你知道父亲节怎么来的吗？历史上这些伟大的父子你知道几个？
时间:2020-06-20 07:33:14 来源:今日头条
原标题：你知道父亲节怎么来的吗？历史上这些伟大的父子你知道几个？
6月21日是父亲节
相信大多数朋友都已经在计划
如何给爸爸过个有意义的节啦！
不过，你知道父亲节的由来吗？
父亲节丨你知道父亲节怎么来的吗？历史上这些伟大的父子你知道几个？
父亲节由来
世界上的第一个父亲节，1910年诞生在美国，是由住在美国华盛顿州斯波坎(Spokane) 的布鲁斯多德夫人 (Mrs. Dodd，Sonora Louise Smart Dodd) 倡导的，多德夫人的母亲在生育第六个孩 子时，因难产而死，多德夫人的父亲威廉斯马特先生 (Mr. William Smart) 曾参加过南北战争，他在妻子过世后，独自一人在华盛顿州东部的一个乡下农场，承担起抚养、教育六个孩子的重任，多德夫人在家中排行老二，亦是家里 的女孩，女性的细心特质，让她更能体会父亲的辛劳，斯马特先生白天辛劳地工作，晚上回家还要照料家务与每一个孩子的生活，经过几十年的辛苦，儿女们终于长大成人，当子女们盼望能让斯马特先生好好安享晚年之际，斯马特先生却因多年的过度劳累于1909年辞世。
1909年斯马特先生辞世之年，当多德夫人参加完教会的母亲节感恩礼拜后，她特别想念父亲，多德夫人心中明白，她的父亲在养育儿女过程中所付出的爱和艰辛，并不亚于任何一个母亲，多德夫人将她的感受告诉给教会的瑞马士牧师 (Rev. Rasmus)，希望能有一个特别的日子，纪念全天下伟大的父亲，她的这一想法得到了牧师的赞许，同时得到了各教会组织的支持，多德夫人随即写信向市长与州政府表达了自己的想法，并建议以她父亲的生日——每年的6月5日作为父亲节，斯波坎市市长与华盛顿州州长公开表示赞成，州政府采纳这一建议的同时，把节期改在6月的第三个星期日，1910年6月19日多德夫人所在的华盛顿州斯波坎市，举行了全世界的第一次父亲节庆祝活动，在差不多的时间里，美国各地其它城镇的人们也开始庆祝“父亲节”。
在父亲节这天，人们选择特定的鲜花来表达对父亲的敬意和思念，人们采纳了多德夫人的建议，佩戴红玫瑰向健在的父亲表示爱戴，佩戴白玫瑰则表达对亡父的悼念，这种习俗一直流传至今，起初父亲节的日期各不相同，且有的地方用蒲公英作为父亲节的象征，有的地方则用衬有一片绿叶的白丁香向父亲表示敬意。
1924年美国总统柯立芝表示支持设立全国性父亲节的建议，1966年约翰逊总统签署总统公告，宣布当年6月的第三个星期天为美国的父亲节，1972年美国总统尼克松签署正式文件，将每年6月的第三个星期日定为全美国的父亲节，并成为美国 性的纪念日。
父亲节并非“泊来”的节日哦！
其实，中国也有自己的父亲节！
中国的父亲节
中国的父亲节起源，要追溯到民国时期，1945年8月8日，上海发起了庆祝父亲节的活动，市民立即响应，抗日战争胜利后，上海市各界名流，联名请上海市政府转呈中央政府，定“爸爸 ”谐音的8月8日为全国性的父亲节，在父亲节这天，人们佩带鲜花，表达对父亲的敬重和思念。
时为1945年8月6日，上海《申报》刊文《八八父亲节缘起》。文章称：美国为纪念欧战中阵亡将士的妻与母，曾发起创立母亲节。而今，中国也应该发起创立自己的父亲节。因“父”字形同“八八”，且“八八”读音也与“爸爸”相同，故号召上海市民，一同来过“八八父亲节”。当时，日军虽败局已定，但尚未投降，上海仍在其控制之下，这一倡议“暗中表示怀念祖国之意”，实有风险。文章末尾，公开署名的首倡者共10人，分别是：颜惠庆、袁希濂、陈青士、梅兰芳、史致富、严独鹤、费穆、陆干臣、富文寿、张一渠。
上述诸人，均系名流，虽久处沦陷区，但爱国之志仍存。如颜惠庆于北洋时代，曾任外交总长、署理国务总理等职，1941年12月香港沦陷，遭日军所执，次年被迫返回上海，坚持不出任汪伪政府任何的官方职务。
1945年的这次民间发起的“父亲节”活动，影响范围有限。至1946年5月，又有上海名流潘公展、李石曾、宋汉章、王晓籁、杜月笙、吴稚晖、李登辉（原复旦大学校长）、钱永铭等数十人，联名向国民政府请求定每年的8月8日为“父亲节”。其理由是“中国八年抗战，终究得到了最后胜利，这八年中阵亡将士不可计数，而这辈将士，前赴后继，杀敌致果的忠勇精神，实受父亲平日教养和随时激励的结果，所以父亲对于这次抗战胜利的影响，十分伟大。回忆第一次世界大战之后，美国加维然女士，发起母亲节，纪念欧战中阵亡将士的妻与母，因为她们对于国家有伟大贡献；我们应该效法先例，规定父亲节，同时纪念这次大战中阵亡将士的父与兄，因为他们对国家也有伟大影响，使父和母同沾其光。”该请求获国民政府批准。
每年的8月8日，遂成为全国性质的法定“父亲节”。是日，子女佩花以作纪念——父亲健在者，佩以红花；逝世者，佩以白花。相关的推广工作也随后展开。譬如，作为“父亲节”的首倡者之一，1946年8月7日，颜惠庆被邀请去“青年会”做关于“父亲节”的演讲，“谈了不同社会中父亲的地位和责任”。次日，他又在日记中写道：“报上满载关于‘父亲节’的报道”。
了解了父亲节的由来
接下来就让我们来看看
历史上那些伟大的父子吧！
在古人眼里，父子不仅是血缘的传递，更应该是美德的传递。
《礼记》说：“良冶之子，必学为裘；良弓之子，必学为箕”，意思是说，冶铁良匠的孩子，一定要学习做鼓风用的风裘。制弓良匠的孩子，一定会学习制作畚箕藤器。比生育更重要的是事业的传承。
下面就来看看古时候的那些伟大的父子们，看看美德是如何传承的。
圣贤父子
首先要说的是曾晳、曾参父子。
这对父子都是孔子的 学生学生。曾晳就是那个 的典故“二三子各言尔志”中孔子特别赞赏的弟子。
一次，孔子让几个弟子如子路、冉有等谈论自己的志趣。大家谈的都很高远，但曾晳只愿意在暮春的时候，和一群志同道合的朋友，带着孩子们，穿着春天的衣服，到沂水游个泳，唱唱歌，然后乘着歌声回家。
孔子为什么特别赞赏曾晳呢？因为曾晳的理想充满了人情味，那是一幅长幼和谐，其乐融融的图景，而孔子毕生追求的不就是这个吗？
曾晳的儿子曾参就是历史上的曾子。“吾日三省吾身”这句话，其实是曾参说的。
曾参是个大孝子。《孟子》里记载，曾参赡养曾晳，常常给曾晳做好吃的。饭后，曾晳常常要问曾参，那些菜还有没有多余的，曾参便回答有，即便是没有也回答有，然后重新去做这道菜。曾参的目的只是不想让父亲失望，不想让父亲想吃菜又不好开口。
而曾参的儿子曾元虽然也是个孝子，但曾参问曾元有没有多余的菜时，曾元只回答没有，这样曾参也不好意思说想吃了。
曾参的孝之所以更值得称道，是因为他做到了孔子所说的“色难”，即在父母面前依然和颜悦色，这并不是一件容易的事情。
史家父子
几百年后，又有司马谈、司马迁父子。
司马迁虽然是伟大的史学家，但他的伟大很大程度上要归功于对父亲的继承。
司马谈是汉朝的太史公，他的《论六家要旨》乃是一篇概括各种学派学术纲要的重要文献。据李长之先生考证，司马迁《史记》中《孝景本纪》、《律书》、《晋世家》、《老庄申韩列传》、《刺客列传》等八篇都极有可能是父亲司马谈的作品。
《刺客列传》乃是古文的名篇,如果李长之先生的考证可靠，那么我们可以说，这位父亲的文学成就也不让哲嗣。
司马谈因为被汉武帝猜疑，郁郁而终，临终前握住司马迁的手，叮嘱他完成写史大业。司马迁也没有辜负父亲的嘱托。我们知道司马迁后来因为为李陵辩解，触怒了汉武帝，被处以腐刑，因而发愤著书，完成了一百二十万字的《史记》。
这部书被唐代史学家刘熙载评价为“学《离骚》得其情者为太史公”，鲁迅先生的 评价“史家之绝唱，无韵之离骚”，或许是从这个评价得到的启示。
当然，司马迁的伟大，除了自身的发愤，也要部分归功于父亲的遗泽。高贵的精神，既需要修养，也需要传承。
经学父子
汉代是一个经学昌明的时代，由于汉代经学重视家法，所以父子经学家不计其数，比如治《尚书》的夏侯父子，治《仪礼》的欧阳父子等等。但笔者想在这里着重讲一对有争议的父子，那就是刘向、刘歆父子。
因为刘歆在历史上的名声并不好。为什么呢？因为刘歆做了篡汉的王莽的国师，并据说为王莽篡汉伪造经典，为王莽捏造合法性和正当性。
刘歆制造伪经的说法出自清末经学家廖平和学生康有为，但钱穆先生的《刘歆父子年谱》已经为刘歆洗清罪名，告诉我们刘歆并没有伪造经典。至于刘歆做了王莽的国师，这一点的确是事实，但关键在于我们怎么看待。
刘向当然是汉朝的忠臣，做过汉朝的大夫，还为汉朝管理过经书。在人们看来，王莽篡夺了汉朝，而刘歆做了王莽的臣子，这无异于投靠了父亲的敌人，是为不孝。
对于这个问题，笔者是这样看的，其实王莽篡汉在程序上并非不合法，王莽是接受了西汉亡国皇帝孺子婴的禅让才接过王位的。这并不是靠暴力的争夺，虽然背后肯定有逼迫和威胁，但在形式上却是合法的。
传统政治重形式胜于实质，所以从这个意义上看，王莽也并非汉朝的敌人，而是汉朝的继承者。况且王莽既是一个野心家，也是一个理想主义者，王莽的野心有多大，他的理想就有多大。
王莽的人格魅力和道德高度是人所共知的，应该说刘歆辅佐的并不是一个大恶人。这是其一。
其二、刘歆在父亲的事业上确实做到了继承和发扬。刘向是中国的目录学鼻祖，他的《别录》将历代经典做了一个系统的目录，著录图书六百零三家，计一万三千二百一十九卷，可谓功德无量。
刘向去世后，刘歆继续父亲编书的工程目，更进一步地将父亲的辑录分成了六艺略、诸子略、诗赋略、兵书略、术数略、方技略，并加上辑略。这便是 的《七略》。
刘歆对父亲事业的发展，除了删繁就简之外，更在于实现了书目的分类，这对于日后“经史子集”的四部分类法无疑是一个先声。
所以，笔者认为，应该给这对历史上有争议的父子（主要是对刘歆的争议）一个合理的评价。刘向刘歆虽然在政治立场上不同，但是在事业上，刘歆依然不堕家声。
枭雄父子
过了几百年，大家熟悉的三曹父子登上了历史舞台。我们习惯上认为曹操、曹丕是政治家，而曹植只是一个华而不实的文人。其实这不对。
应该说，曹植的血液里依然流淌着父亲那种建功立业、舍我其谁的政治热情。“戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功”乃是曹植毕生的政治理想，“国仇亮不塞，甘心思丧元。抚剑西南望，思欲赴太山”等等充满英雄气概的诗句在曹植作品中更是数见不鲜。
当然，曹植比起父亲和哥哥来，缺少的是心计和残忍，而且他的政治热情与其说是一种天生我才，不如说是一种书生意气，他不甘心于做一个书生，但又只能做一个书生。这便是曹植身上矛盾的地方。
不管怎么说，历史上像三曹父子这样在政治、文学上全面发展的并不多见。国学大师钱基博先生对三曹父子的性格与文学做了一个非常精当的评价：“魏武感时伤乱，其辞悲凉。文帝伤逝嗟生，其气消沉。植则忧谗畏讥，其意郁结。”
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文