学历是一张名片? 大学的高学历是不是比高能力更重要?

时间:2016-03-26 09:14:17 来源:川北在线整理
  原标题:学历是一张名片? 大学的高学历是不是比高能力更重要?
 
  在国内存在着很多“潜”规则,就像看美剧的鄙视看韩剧的一样,清北—> 985—>211—>普通一本—> 普通二本—>三本专科也形成了一条鄙视链。
 
  学历是一张名片,很多职位其实非 高校的人也完全可以胜任,但却没资格去做,硬生生地被学历这道门槛挡了门外。
 
  甚至很多用人单位在招聘启事里都会写上本科以上(限985和211,清北优先),奈何世外高人们身怀绝世武功却被拒门外,凭啥?
 
  1.学历限制了你的收入?能力限制了你的学历?
 
  网上总是有人说“只要没有学历歧视,给我一个机会,我一定可以比清北的人做的更好!”。小扎、比尔盖茨这些大佬更是坐实了这个说法,辍学创业却坐拥商业帝国,旗下更是无数名校高学历人才为他们打工。
 
  所以有学历和有能力真的可以划等号吗?是不是大部分名普通人都如武侠小说中那样怀才不遇?
 
  “在这个社会上,存在两套评价人的标准。一套按照学校,一套按照能力。”
 
  按照【学校】来评价人的标准(称为 A 标准)大约是这样的:

  而在按照【能力】来评价人的标准(称为 B 标准)中,学校的分布大约是这样的:

  平均来讲,从好学校出来的人,会拥有更高的能力,但个体差异却很大。在极端情况下,一个没上过大学的 的人,也会比一个糟糕的 985 学生有着更强的能力。

  所以按照 B 标准来评价人的用人单位,通常是更理性和有判断力的。但是,人不是充分理性的,大部分人,多多少少会受到对方学校的影响,并且,即使自己不在乎学校,也要考虑其他人可能的偏见。

  于是,大部分用人单位实际上采用的是这样的标准:

  x,就是用人单位对学校的重视程度。对于真正 的用人单位来说,这个 x 其实并不高,学历判定标准A的占比会比较小,而能力判定标准B的占比会更大。”——曾加(PlusZeng)

  在A这种传统学历评价体系下,确实很多人才都是不能通过名校和学历检验出来的。像李世石、丁俊晖或者周星驰,他们可能没有拥有过名校的文凭也无法通过国内高考的检验,却是某一领域的天才。

  但大部分人不会涉及到这些领域,而是在高考后接受A与B体系的评价,找一份普通的工作。所以学历决定你的下限,能力决定你的上限,两者均不可缺。

  2 一纸名校学历,也不能说明有格局

  我拥有包括哈佛在内众多名校的荣誉学位。我现在工作的一部分,是在全球各大知名高校演讲,但其实我的学历不过是高中毕业。

  在我看来,能走到今天这一步,给我帮助最大的是我曾付出的努力、犯过的错误、和不断爬起来重振斗志的毅力。

投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文

你遇到过鬼打墙吗,科学家给出了合理的解释!