流量鸡腿论 流量和鸡腿有什么关系？(2)

　这也就不难理解上述没有逻辑的发言，为何该代表依然能不顾公众批评说得字正腔圆，掷地有声。事实上，在垄断行业内，不平等的话语权早已导致经营者与用户的关系发生对调，从某种意义上说，前者更像消费者，享受涌上来的用户，后者则像在苦苦兜售肯德基，期待对方脸色好一些，有事好商量。有趣的是，无辜躺枪的肯德基公司昨日通过官微，及时转发了该代表的言论并做出调侃：“肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用”，意在指出比喻并不恰当，这都表明参与开放竞争的企业更在意消费者，以及在消费者心目中建立的品牌形象。

　该代表还抛出了一个耳熟能详的观点，即表示月底将流量清零是“国际惯例”。当然，这一招注定不会奏效，因为这些年我们早已听说很多国际惯例，比这还强词夺理的有一大把。像机票超售、银行卡跨行要收查询费、应延迟退休时间，乃至入住酒店必须在12点前退房，一度都是相关机构和专家口中的国际惯例。只是这类惯例听多了，根本就吓唬不了谁，反倒等于不讲道理。