胜负未分,在线音乐平台将在这三个领域展开竞争(2)
时间:2017-06-21 10:05:21 来源:凤凰网
第二个区别则是，耳机、音箱等产品的营收规模以及用户量要比手机低的多。IDC公布的数据显示，2016年OPPO、vivo、华为、苹果、小米五家厂商在全球的出货量就达到3.106亿台。数据显示，2016年全球零售耳机的整体销量仅为3.49亿支，仅为智能手机市场2016年14.7亿销量的四分之一，整个行业的营收也只在60亿美元左右。
对于手机厂商来说，手机才是真正的命脉，尽管其也在不停地寻找新兴业务的增长点，但是像耳机、音箱这类产品真的比不了手机，公司在营销、推广等资源上，更多的力量也是在手机业务上，手机厂商在周边产品上花的人力、物力、财力 没法儿和手机媲美。
对于在线音乐平台来说，耳机、音箱等产品本身就有音乐的基因在里面，他们反而更愿意将这些产品做好，从而满足平台上用户的需求，产品做的好了，也能提升平台的口碑。
在线音乐整体的市场规模在互联网娱乐里的占比并不大，但由此而产生的硬件产业链，对于某一个平台来说， 有吸引力，TME里面，酷我就是硬件做的最好的，即使将来QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐出现内部竞争，酷我靠这个也能立于不败之地。音乐相关的硬件产业链，还是有着诸多想象力的。
二、围绕音乐而产生的内容体系
戴维•温伯格的《新数字秩序的革命》一书里提到称：“当信息被堆成一个巨大的数字信息“堆”并且交由用户自己进行过滤和组织的时候才最有价值。”所以，数千万的歌曲被用户以歌单的形式自由组合的时候，每个歌单均为每首音乐提供了不同的展示机会。
版权确实会吸引用户去使用，但用户对音乐的需求太过于庞大，除了版权，用户需要的是体验和使用习惯。内容大军已经向整个移动互联网侵袭，几乎所有APP都在开始争抢内容。尽管今日头条、腾讯新闻客户端、网易新闻客户端等也会有音乐频道以及音乐内容在流传，但是相比较网易云音乐、酷我音乐、QQ音乐们专门推出的音乐专栏而言，前者太不专业。
QQ音乐在7.5版本中推出了音乐号功能，意在做在线音乐的自媒体平台，用户可申请专栏作者和电台主播。实际上QQ音乐这种形式的雏形就是早前网易云音乐、酷我音乐、酷狗音乐上的专栏，只不过现在是开放了。
从内容质量来看，网易云音乐、QQ音乐、酷我音乐的这些专栏内容，更偏PGC方向，并非没有任何音乐底蕴的人就能够随意贡献内容的，而且平台也会对内容进行筛选，这样做的好处是保证了内容质量，但也提高了内容贡献者的门槛。
歌单、专栏、评论这三者是目前在线音乐平台做内容的主要形式，内容的中心是音乐，但除了生硬的音乐，内容亦不可或缺。可能外界对评论也算内容无法理解，但如果仔细去看各个歌曲、歌单、专栏下面的评论就会发现，每一条评论都很有可能是一个故事，评论 是新内容的组成部分。
在线音乐与音乐播放器最大的区别是在线，WiFi的普及以及流量资费的下降，让用户能够更加容易的获取到自己想要/发现的音乐，下载不再是用户关注的重点，恣意获取音乐的需求才是重点。用户选择“在线”以后，其登录习惯要比音乐播放器时代强得多，而登录后更利于用户参与、发表评论。
内容大战的风已经刮起来了，接下来QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐、网易云音乐、虾米音乐、百度音乐们肯定会造出更多优质的内容来吸引用户，我们既是内容的汲取者，也是内容的参与者，内容的加入，会让在线音乐变得更有趣。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文