不是伪命题但却很危险 斯皮尔伯格与皮克斯这么评价VR电影

　　在前不久落幕的戛纳电影节上，除了星光熠熠的明星及多部名利双收的大片，首部佛教VR纪录片《参见小师父》也是本届电影节上的一个吸睛点。其实早在去年，35部VR电影的亮相戛纳，就已经在一定程度上展现出了“VR+电影”模式的火热，很多知名导演与好莱坞的蠢蠢欲动，也提升了些许行业之外的关注度。然而，面对此景，有几位电影领域里的大咖却表示出了不同态度，

　　艾德·卡姆尔，皮克斯动画的联合创始人兼总裁，他提出，和电影相比，游戏才是VR技术的最终归属。“这是独特的艺术形式，和线性叙事大相径庭。”艾德分析到，在传统的电影里，导演是片子的主导，聚焦、镜头、站位、光线、哪个镜头该怎么拍，最终的决定权都是在导演手上。只要是上映后的成品，观众无论看了多少次都不会产生任何变化。可在VR技术下，360度的环境则会大大改变这样的模式，观众可以任意选角度，甚至会有不知所措的可能。

　　坐拥《拯救大兵瑞恩》、《侏罗纪公园》等经典大作的导演斯皮尔伯格则更是用了“Dangerous”这个词来形容VR电影，“这种技术在电影里的应用，会让观众忘记了故事。”与艾德的看法一样，斯皮尔伯格认为由于VR的技术特点，嫁接在电影上之后，很容易会让电影的主次发生颠倒。“换个角度看看怎么样”的念头要凌驾于故事接下来的走向，内容将不会是VR电影无法取代的核心部分。虽然国内的电影观众早已不对电影内容抱有什么太高的期望了。

　∩以看出，无论是皮克斯的艾德，还是斯皮尔伯格，都认为VR不属于电影。除了这两位，诺基亚Ozo技术负责人Guido Voltolina曾经也对VR电影的导演表示出了担忧，“这(VR电影的观看方式)将会成为一个很重要的研究课题，它能造成同一个观众对于同一部电影的不同看法，至少会造成完全不同的观看体验。”

　　而对电影与游戏两大领域都有研究的华威大学专家Michael Pigott则将关注点放到了VR电影的体验地点上，“观众要么去电影院体验，要么就得自己掏钱买头盔和硬件，这就像过去3D电影把人们从电视机前拉回影院一样。”

　　从所谓的VR元年开始，“VR+全领域”是否为伪命题的讨论就未曾停歇过。而与大部分VR+一样，VR电影同样也是有人看好，有人质疑，两方阵营几近五五开。从目前的情况来看，VR与电影并非不可共存，但需要强调的一个事实是，在人类文明的现代发展史上，人们已经花了将近40年的时间去尝试用虚拟现实来讲故事，然而，从未获得成功。