今日头条的奇葩广告算得上成功吗？

时间:2016-03-28 23:29:21 来源:虎嗅网
　　原标题：今日头条的奇葩广告算得上成功吗？

    最近一段时间不管是坐地铁，逛街、看电影，还是刷朋友圈，你都会看到一系列奇葩的广告，“今天XXXXX，看今日头条”。
 
　　这一系列广告在短时间内投放于线上和线下，并激起了大规模的线上讨论，大家讨论得并不是这系列广告有多么好，或者多么差（如果真得很差，就没什么人讨论了），而是多么奇葩。一条条小学生就可以完成的文案，是如何通过内部的认同并出街的？
 
　　一个好广告的定义是引发消费者对产品的认知，并促进销售（即我们所说的品牌曝光和销售促进或用户增长），先不管今日头条的广告好不好，它促成的结果是引发了线上下的大规模讨论，使得品牌知名度得到提升，从这一点来说它是成功的，至少比大量投放却不声不响的广告的结果要好。
 
　　今日头条选择这种剑走偏锋的广告形式可以说与目前的创意市场现状有关，其一在目前这个创意越来越受关注的年代，受众对创意的要求越来越高，一个无特点的创意很难成功，并且还可能引发负面口碑，陌陌在2014年投放的广告“就这样活着吧”就曾引发广告界人士的吐槽。
 
　　而知乎在2015年投放的户外广告，也被认为晦涩难懂，没有成功与受众沟通。

　　以上两个广告算不上成功，甚至短期的成功，它们在短期内引发的讨论几乎没有跳出公关广告圈。
 
　　其二，在这个信息爆炸的年代，一条无特点的广告（大部分广告都是如此）注定会被淹没在信息的海洋里，因此广告必须有其特点（有时甚至是争议）才能引发关注。因此不管有意无意，今日头条的广告避开了对于创意的讨论，而引发了巨大的争议。
 
　　今日头条的这种广告策略并非首例，从电视广告时代的“今年过节不收礼，收礼还收脑白金”，到社交网络时代的“上上上上优信二手车”，它们皆不以创意，而是以争议吸睛取胜，最终达到品牌曝光和销售促进的作用。
 
　　这种剑走偏锋的广告形式有利有弊。弊在于没有体现品牌的态度、理念或者内涵，只是让人记住产品或品牌肤浅的表面，利则在于引发关注和讨论，并让受众记住了这个产品或品牌。
 
　　对于这种广告，我们来讨论下它成功的地方以及为什么在某些方面成功了。
 
　　引发争议
 
　　正如刚才说的，如果不自信能做出伟大创意的话，那么就以其他方式取胜，而此种广告取胜的地方在于其奇葩性，奇葩往往会引发争议。比如曾经在央视投放广告的恒源祥，其广告简单粗暴，在长达一分钟的时间内，由北京奥运会会徽和恒源祥商标组成的画面静止不动，配音则从“恒源祥，北京奥运赞助商，鼠鼠鼠”，一直念到“恒源祥，北京奥运赞助商，猪猪猪”，将同样的广告词重复了12遍。这则让人崩溃的广告引发了大量的吐槽，而在那个社交网络还没有兴起的时候，其引发的争议就已让它声量十足。
 
　　这种引发争议的广告往往会引起正反两派的争论，反方认为广告无内涵，而正方认为广告达到了巨大影响，在这种大量的争议中，品牌的知名度（只要算不上负面）得到了事实上的提升。当然不只是广告，几乎所有有争议的事都更容易让大众得到认知。
投稿:chuanbeiol@163.com
  • 1
  • 2
  • 下一页
    • 点击展开全文

    你遇到过鬼打墙吗，科学家给出了合理的解释！